Įvairių fiskalinės politikos priemonių naudojimo privalumai ir trūkumai

Įvairios fiskalinės politikos priemonės, naudojamos siekiant nukreipti arba išlaikyti ekonomiką teigiamo, stabilaus augimo su maža infliacija kelyje, turi tiek privalumų, tiek trūkumų:

Privalumai

• Netiesioginiai mokesčiai gali būti koreguojami beveik iš karto po jų paskelbimo ir gali nedelsiant paveikti išlaidų elgseną bei generuoti pajamas vyriausybei beveik be jokių papildomų išlaidų.
• Socialinę politiką, pavyzdžiui, siekiant mažinti alkoholio ar tabako vartojimą, galima koreguoti beveik iš karto padidinus tokius mokesčius.

Trūkumai

• Tiesioginius mokesčius sunkiau pakeisti be ilgo išankstinio pranešimo, dažnai prieš kelis mėnesius, nes reikia koreguoti darbo užmokesčio apskaitos sistemas (nors pats pranešimas gali iš karto stipriai paveikti išlaidų elgseną). Tas pats pasakytina ir apie socialines išmokas bei kitus socialinius pervedimus.
• Kapitalo išlaidų planų rengimas ir įgyvendinimas trunka ilgiau, paprastai kelerius metus. Pavyzdžiui, kelio ar ligoninės statybai reikia detalaus planavimo, teisinių leidimų ir įgyvendinimo. Tai dažnai yra pagrįsta aktyvios fiskalinės politikos kritika, kuri buvo plačiai girdima per 2009–2010 m. JAV fiskalinio skatinimo laikotarpį. Kita vertus, tokia politika didina ekonomikos gamybinį potencialą, skirtingai nei asmeninių ar netiesioginių mokesčių pokyčiai. Žinoma, kuo lėčiau fiskalinis pokytis daro poveikį, tuo labiau tikėtina, kad kiti išoriniai veiksniai jau bus paveikę ekonomiką, kol fiskalinis pokytis pradės veikti.

Minėtos priemonės taip pat gali turėti lūkesčių poveikį, bent jau tokį pat stiprų kaip ir tiesioginis poveikis. Paskelbus apie būsimą pajamų mokesčio didinimą prieš metus, vartojimas gali iš karto sumažėti. Toks atidėtas mokesčių didinimas buvo 2009–2010 m. Jungtinės Karalystės fiskalinės politikos bruožas; tačiau įrodymai yra anekdotiniai, nes išlaidų elgsena mažai keitėsi, kol atidėti mokesčių pakeitimai iš tikrųjų neįsigaliojo.

Taip pat galime apsvarstyti santykinį skirtingų fiskalinių priemonių veiksmingumą. Tiesioginės vyriausybės išlaidos daro daug didesnį poveikį bendroms išlaidoms ir gamybos apimčiai nei pajamų mokesčio mažinimas ar pervedimų didinimas; tačiau jei pastarosios priemonės nukreiptos į skurdžiausius visuomenės sluoksnius (iš esmės tuos, kurie išleidžia visas savo pajamas), tai suteiks gana stiprų postūmį.