Modeliai be pinigų: Tikrojo verslo ciklo teorija
Naujosios klasikinės ekonomistai pastebi, kad kai kurios praeityje teiktos politikos rekomendacijos buvo gana nelogiškos. Pavyzdžiui, jei visi žino, kad recesijos metu vyriausybė suteiks mažų palūkanų paskolas korporacijoms. Norinčioms investuoti į naują įrangą ir statinius, kodėl bet kuri protinga įmonė turėtų investuoti ne recesijos metu, nebent tai būtų visiškai būtina? Akivaizdu, kad jei dauguma įmonių taip manytų, jos nustotų investuoti, taip sukeldamos recesiją, kurios kitu atveju nebūtų buvę. Iš esmės, vyriausybės anticiklinė politika gali sukelti recesiją.
Tikrojo verslo ciklo modelių esmė
Kadangi, kaip ir neoklasikiniai modeliai, pirminiai naujieji klasikiniai modeliai neįtraukė pinigų. Jie buvo vadinami tikrojo verslo ciklo modeliais (dažnai sutrumpintai—RBC). Ciklai turi tikras priežastis, tokias kaip technologijų pokyčiai, o piniginiai kintamieji, pavyzdžiui, infliacija, laikomi neturinčiais įtakos BVP ir nedarbui.
RBC modeliai apie verslo ciklą daro išvadą, kad ekonomikos plėtra ir susitraukimai atspindi efektyvų ekonomikos veikimą reaguojant į išorinius šokus. Kadangi bet kuriuo metu ekonominės veiklos lygis atitinka tikėtino naudingumo maksimizavimą. RBC teorija rekomenduoja vyriausybei nesikišti į ekonomiką vykdant diskrecinę fiskalinę ir pinigų politiką.
RBC modelių kritika: dėmesys darbo rinkai
RBC modelių kritikai dažnai atkreipia dėmesį į darbo rinką. Kadangi RBC modeliai remiasi efektyviomis rinkomis, iš to išplaukia, kad nedarbas gali būti tik trumpalaikis: išskyrus frikcinį nedarbą, jei rinkos yra efektyvios, asmuo, neturintis darbo, gali būti tik tas, kuris nenori dirbti. Jei asmuo yra bedarbis efektyvių rinkų kontekste, jam tereikia sumažinti savo darbo užmokesčio normą, kol surasti darbdavį, kuris jį įdarbins. Ši prielaida yra logiška, nes jei rinkos yra tobulai lanksčios, visos rinkos turi rasti pusiausvyrą ir pasiekti visišką užimtumą.
Nedarbo priežastys pagal ankstyvuosius RBC modelius
Todėl, kaip ypač siūlė ankstyvieji RBC modeliai, asmuo yra bedarbis, nes prašo per didelio darbo užmokesčio, arba, kitaip tariant, šio asmens naudingumo funkcija yra maksimizuojama turint daugiau laisvalaikio (pavyzdžiui, laisvo laiko muziejams lankyti, žiūrėti žaidimus per televiziją ar mėgautis laiku su draugais) ir mažiau vartojimo (kurį būtų galima padidinti atsisakius dalies laisvalaikio ir susiradus darbą). Tačiau pastebėjimas, kad recesijos metu daugelis žmonių aktyviai ieško darbo ir negali įsidarbinti, nors jų prašomas darbo užmokestis žymiai sumažėjo, rodo, kad ši teorija yra neteisinga.
RBC teoretikų atsakas į kritiką
Nors daugelis mano, kad šis paaiškinimas neįtikinamas, RBC teoretikai teigia, kad neabejotinai rinkos išsivalytų, jei žmonės būtų racionalūs ir vengtų nerealių uždarbio lūkesčių arba tiesiog mėgautųsi laisvalaikiu, lydimu optimaliai mažo vartojimo.
Visuminės pasiūlos vaidmuo RBC modeliuose
Įdomi RBC modelių ypatybė yra ta, kad juose visuminei pasiūlai suteikiamas svarbesnis vaidmuo nei daugelyje kitų teorijų. Pavyzdžiui, pasiūla turi ribotą svarbą Keinsistinėje teorijoje, tikriausiai todėl, kad Keynesas labiau rūpinosi Didžiąja depresija, kuri iš esmės buvo visuminės paklausos krizė. RBC modeliai rodo, kad pasiūlos šokai, tokie kaip technologijų pažanga arba gamybos veiksnių santykinių kainų pokyčiai, sukelia visuminės pasiūlos (AS) kreivės poslinkį į kairę. Nauja technologija, pavyzdžiui, gali pakeisti potencialųjį BVP, taip perkeliamas ilgalaikės AS kreivės poslinkis į dešinę. Reikės prisitaikymo, nes ne visos įmonės gali iš karto įdiegti naują technologiją, todėl trumpalaikė AS ne iš karto pasieks naują pusiausvyrą. Panašiai, padidėjus energijos kainoms, trumpalaikė AS pasislenka į kairę (aukštesnės kainos ir mažesnis BVP). Ilguoju laikotarpiu įmonės ir namų ūkiai gali išmokti naudoti mažiau brangių energijos išteklių (pakeitimo efektas), todėl ilgalaikė AS pasislinks į dešinę (didesnis BVP), jei ekonomika išmoks gaminti daugiau prekių naudojant mažiau energijos.
